Sidharth来自

Recent Work

Publications

1. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Roth-Cohen, O. (2024). Diversity, equity, 对残疾模特的态度和广告效果. 国际广告杂志. DOI: 10.1080/02650487.2024.2344947.
2. Pookulangara, S., Shephard, A. J., & Muralidharan, S. (2024). 时尚品牌的组织可持续传播：对Facebook和Instagram上的信息和参与度的定性分析. 促销管理杂志. DOI: 1080/10496491.2024.2333485.
3. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Roth-Cohen, O. (2024). 宗教信仰和灵性如何影响基督徒的生态意识消费心理, the Non-religious, 和美国的无神论者. 宗教心理学档案, 46(1), 71-87.
4. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Roth-Cohen, O. (2024). “镜子，墙上的镜子. 他们当中谁是最环保的?“绿色广告对世代群体的影响. 国际广告杂志, 43(1), 125-148.
5. Xie, Q., & Muralidharan, S. (2024).这是一个比较游戏! 社会比较的作用, 感知到的排他性, 以及在不可替代的代币营销中感受到的经济利益. 互动营销研究杂志, 18(2), 294-314.
6. Roth-Cohen, O., La Ferle, C., & Muralidharan, S. (2023). 宗教和精神劝导信息对信教犹太人和非信教犹太人的影响. Israel Affairs (accepted).
7. Xie, Q., Muralidharan, S., & Edwards, S. (2023). 谁会购买不可替代代币（NFT）营销的想法? 了解消费者对品牌nft的心理倾向和价值认知. 国际广告杂志. DOI: 1080/02650487.2023.2262859.
8. Xie, Q., Muralidharan, S., Edwards, S. & La Ferle, C. (2023). 解锁不可替代代币（NFT）营销的力量：探索NFT观念如何促进千禧一代和z世代的品牌忠诚度和购买意愿. 互动广告杂志, 23(4), 356-373.
9. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Roth-Cohen, O. (2023). 宗教数字化：COVID-19期间智能手机使用与主观幸福感. 宗教科学研究杂志, 62(1),144-163.
10. Muralidharan, S. (2023). 因果报应和自我提升在宗教和精神启动对旁观者报告意向影响中的中介作用. International Journal of Consumer Studies, 47(1), 189-201.
11. Kim, E., Muralidharan, S., and Shoenberger, H. (2022). 测试“沉浸式”体验的程度：广告相关性的作用, ad vividness, 叙事性广告中广告信息的明确性.Media Business Culture, 2(13), 9-26.
12. Muralidharan, S., Roth-Cohen, O., & La Ferle, C. (2022). 考虑到2019冠状病毒病大流行期间以色列犹太人的主观幸福感：来自宗教信仰和灵性作为应对机制的信息见解. 国际环境研究与公共卫生杂志, 19(19), 12010.
13. Sahadev, S., Muralidharan, S., & Singh, P. (2022). 介绍营销传播和可持续发展的特刊. 营销传播杂志, 28(3), 227-231.
14. Roth-Cohen, O., Muralidharan, S., & La Ferle, C. (2022). 精神消费的重要性, 新冠肺炎期间美国基督徒的宗教表达和主观幸福感. 宗教与健康杂志, 61(2), 1719-1733.
15. La Ferle, C., Muralidharan, S.*, & Roth-Cohen, O. (2022). 探索宗教和精神暗示对网络广告的不同影响：一项美国的研究.S. COVID-19期间的基督徒和非宗教人士. 广告杂志, 51(1), 95-106. （*前两位作者贡献相同）.
16. Muralidharan, S., & La Ferle, C. (2022). 羞辱或向印度旁观者灌输希望会导致积极的报道意图吗? 考察情感诉求和感知社会支持对预防家庭暴力公益广告的影响. 非营利和公共部门市场营销杂志, 34(2), 228-246.
17. Muralidharan, S., & Pookulangara, S. (2022). 探讨印度教虔诚性与精神性在直接与间接预防家庭暴力公益广告中的功能区别——基于新冠肺炎时代的旁观者干预研究. International 广告杂志, 41(6), 1121-1142.
18. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Howard, L. (2020). 以自我为中心的情感广告对拨打家庭暴力求助热线的意图所起的作用是：探索内疚, hope, 以及印度语境下的独立自我建构. 《威尼斯人娱乐城》, 26(4), 345-360.
19. Muralidharan, S., Adams, T., & Pitasi, A. (2020). 被遗忘的少数：可以信任, knowledge, 而效率有助于消除对网络的幻想，缩小数字鸿沟? 中欧政治科学评论, 21(79), 111-128.
20. Muralidharan, S. & Kim, E. (2020). 同理心能否抵消低旁观者效能? 印度家庭暴力预防叙事的有效性. Health Communication, 35(10), 1229-1238.
21. Kim, E., & Muralidharan, S. (2020). 同理心和效力在公益广告中的作用：利用叙事诱导家庭暴力中的旁观者干预. 广告研究杂志, 60(4), 452-466.
22. La Ferle, C., Muralidharan, S.*, & Kim, E. (2019). 利用东方视角下的内疚和羞耻诉求促进旁观者干预：印度减轻家庭暴力的研究. 广告杂志, 48(5), 555-568. （*前两位作者贡献相同）.
23. La Ferle. C., & Muralidharan, S. (2019). 家庭暴力预防公益广告中的宗教：宗教虔诚在激励基督徒旁观者干预中的作用. 宗教科学研究杂志, 58(4), 874-890.
24. Muralidharan, S., & Kim, E. (2019). “我把我的生命归功于拨打求助热线的那个善良的人”：探索自我观点和社会距离在印度和美国家庭暴力预防叙事广告中的相互作用. International 广告杂志, 38(5), 704-730.
25. Heo, J. & Muralidharan, S. (2019). 是什么促使年轻的千禧一代购买环保产品? 知识、感知消费者效能和环境关注之间的相互关系. 营销传播杂志, 25(4), 421-437.
26. Muralidharan, S., & La Ferle, C. (2018). 数字领域的宗教象征：一种激励旁观者帮助网络欺凌受害者的社会广告方法. 国际消费者研究杂志, 42(6), 804-812.
27. Muralidharan, S., & Sheehan, K. (2018). 内疚在影响购物者的可持续环保行为中的作用：性别对英国塑料袋税信息的反应差异. 广告研究杂志, 58(3), 349-362.
28. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Pookulangara, S. (2018). 宗教符号对印度家庭暴力预防的影响研究：理性行为理论在旁观者报告意图中的应用. 国际广告杂志, 37(4), 609-632.
29. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Pookulangara, S. (2018). 神的干预能帮助预防家庭暴力吗? 印度旁观者广告态度与报道意图分析. 促销管理杂志, 24(1), 1-23.
30. Muralidharan, S., & Sheehan, K. (2017). 绿色广告中的“税”与“费”框架：自我超越对环保袋使用的影响. 促销管理杂志, 23(6), 852-872.
31. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Sung, Y. (2017). 我们是环境的产物吗? 探索符合文化的绿色广告诉求, novelty, 以及印度和美国的环境问题. 亚洲传播杂志, 27(4), 396-414.
32. Muralidharan, S., Yoon, H. J., Sung, Y., Miller, J., & Lee, A. (2017). 跟踪面包屑：分析在线购物者的在线产品评论特征. 营销传播杂志, 23(2), 113-134.
33. Men, R. L., & Muralidharan, S. (2017). 理解社交媒体同伴交流和组织-公众关系：来自中国和美国的证据. 《威尼斯人娱乐城》, 94(1), 81-101.
34. Muralidharan, S., & Xue, F. (2016). “个人网络”是绿色未来的先驱：对印度和中国千禧一代的研究. Young Consumers, 17(3), 226-242.
35. Muralidharan, S. (2016). 欺骗：社会评论或有效的营销工具? Testing promotion vs. 大学生对抗肥胖的预防信息框架. Social Influence, 11(3), 151-165.
36. Muralidharan, S., & Sheehan, K. (2016). “税”和“费”信息框架作为购物者使用塑料袋的抑制剂：计划行为理论的社会营销应用. 《威尼斯人娱乐城》, 22(3), 200-217.
37. Muralidharan, S., Rejón-Guardia, F., & Xue, F. (2016). 了解印度和美国千禧一代的绿色购买行为：一个结构方程建模方法. 国际消费者营销杂志, 28(1), 54-72.
38. Muralidharan, S., & Sung, Y. (2016). 信息效能对投票行为的直接与中介作用：2012年美国青年政治社会化研究.S. 总统选举. 交流报告, 29(2), 100-114.
39. Xue, F., & Muralidharan, S. (2015). 一幅绿色的图画胜过千言万语? -广告中视觉和文字环境诉求的效果及产品参与的调节作用. 促销管理杂志, 21(1), 82-106.
40. Muralidharan, S., & Xue, F. (2015). 电视广告类型对印度农村妇女广告态度和购买意愿影响的探索性研究. 亚洲传播杂志, 25(2), 213-231.
41. Muralidharan, S., & Men, R. L. (2015). 同伴交流和参与动机如何影响社交媒体购物行为：来自中国和美国的证据. 网络心理学，行为和社会网络, 18(10), 595-601.
42. Muralidharan, S., La Ferle, C., & Sung, Y. (2015). 文化如何影响社交媒体中的“社交”：印度和美国智能手机上的社交和广告. 网络心理学，行为和社会网络, 18(6), 356-360.
43. Muralidharan, S., Dillistone, K., & Shin, J. H. (2011). 墨西哥湾沿岸石油泄漏：将图像恢复理论扩展到社交媒体和石油以外的领域. 公共关系评论, 37(3), 226-232.
44. Muralidharan, S., Rasmussen, L., Patterson, D., & Shin, J. H. (2011). 海地的希望：地震救援期间Facebook和Twitter使用情况分析. 公共关系评论, 37(2), 175-177.
45. Narro, A. & Muralidharan, S. (2011). 地方出版商被忽视：出版商对内容影响的考察. 路易斯安那通讯杂志, 13, 29-48.

Book Chapters

Muralidharan, S. (2016). 印度：一个国家的不安全感正在上升. In C. P. Campbell (Ed.), 媒体和种族的劳特利奇伙伴 (pp. 276-288). 纽约，纽约：劳特利奇.   

编辑评审委员会

广告杂志
国际广告杂志
广告时事与研究杂志
Management Decision
世界复杂性科学院学报